El especialista en derecho fiscal, Adolfo Solís Farías, calificó como “absurdo” el establecimiento de límites a las transferencias bancarias bajo el argumento de combatir el lavado de dinero. 

Aseguró que estas medidas solo generan un fenómeno conocido como “pitufeo”, que consiste en segmentar las operaciones en partes o dispersarlas en varias instituciones para evadir los controles.

“Lo único que provoca es que segmentes tus operaciones en partes, o que utilices varias cuentas. A nivel internacional, quienes limitan una cantidad tan baja para evitar el lavado de dinero solo incentivan esa práctica”, señaló.

Solís Farías enfatizó que el verdadero lavado de dinero no ocurre en las operaciones cotidianas de la ciudadanía, sino dentro de las estructuras gubernamentales. 

“El lavado de dinero no lo hacen las personas que hacen operaciones de 12 mil pesos. El lavado de dinero se hace dentro del gobierno: desviando fondos, vendiendo facturas, malversando y extrayendo dinero público hacia cuentas de albergue en otros países”, afirmó.

El doctor advirtió que, lejos de combatir la corrupción, estas restricciones bancarias terminan siendo un mecanismo de control social. “El gobierno lo que quiere y lo que ha hecho es controlar a la población. 

Este tipo de medidas busca tener el control de la base más débil de la población, los que menos ingresos tienen, para saber quiénes son, poderles dar programas sociales y tenerlos sujetos a su voluntad”, expresó.

Para Solís Farías, las políticas de limitación bancaria no solo carecen de eficacia para frenar el lavado de dinero, sino que evidencian un interés por someter a los sectores con menores recursos, que ni siquiera cuentan con el capital necesario para participar en prácticas de blanqueo de capitales.