La reciente resolución de un juez en Estados Unidos, que frenó los aranceles impulsados por el presidente Donald Trump, es una muestra clara del equilibrio entre poderes que debería replicarse en México, aseguró Hassan Franco, presidente de la Federación de Abogados de Baja California (FEDABO).

Te puede interesar: Tribunal de EE.UU. frena aranceles de Trump y limita su poder sobre comercio exterior

“Esa es la mejor muestra de la división de poderes que debería de ser un ejemplo y debería de ser la realidad que deberíamos de tener en nuestro país”, expresó el líder jurídico, quien hizo un llamado a defender la autonomía del Poder Judicial como garante del Estado de Derecho.

Franco recordó el caso ocurrido en Baja California cuando un gobernador intentó ampliar su mandato de dos a cinco años. “Fue la Suprema Corte, autónoma y alejada de todo poder político, la que frenó esa intentona inconstitucional, a pesar de que ya había sido votada por el Congreso estatal”, señaló. Según el abogado, con un Poder Judicial sometido a los intereses del Ejecutivo o del Legislativo, ese intento habría prosperado.

Criticó que la actual reforma al Poder Judicial en México atenta contra esa autonomía, al permitir que los magistrados y jueces sean propuestos mayoritariamente por los poderes políticos. “Tan cierto es que las propuestas provienen del Poder Ejecutivo, del Legislativo y sólo una minoría del propio Poder Judicial”, enfatizó. Añadió que, en vez de corregir errores, se está debilitando aún más al sistema judicial.

Te puede interesar: México debe aprender del freno judicial a Trump, advierte experto fiscal

Finalmente, Hassan Franco alertó sobre los peligros que representa un Poder Judicial politizado. “Si se percata de una violación al marco jurídico, el Poder Judicial debe poner un freno. Pero si ya está alineado con los intereses del poder político, ¿quién va a defender la Constitución?”, cuestionó.