El presidente del Colegio de Abogados de Tijuana, Alexander Francisco Bazán Goñi, aseguró que la reciente elección para integrar órganos del Poder Judicial de Baja California garantiza una transición estable, pero no democrática. Afirmó que el esquema de candidaturas comunes, impulsado por el Poder Ejecutivo, Legislativo y Judicial, favoreció a perfiles preparados, pero dejó fuera a aspirantes con pocas o nulas posibilidades de competir.

Te puede interesar: Señalan Falta de preparación y falta de legitimidad en elección judicial

“El 66% de los candidatos comunes son funcionarios actuales del Poder Judicial. El otro 33% los pusieron los otros poderes en acuerdo mutuo. Quien estaba fuera de ese botón tenía prácticamente cero posibilidades de ganar”, explicó.

Bazán señaló que, aunque esto puede traducirse en una curva de aprendizaje mínima y continuidad en la impartición de justicia, el proceso fue poco equitativo. “No fue democrático, pero sí benéfico para el sistema”, reconoció.

El abogado también cuestionó la organización del proceso, al señalar que la ciudadanía no entendió las elecciones, hubo confusión y un exceso de candidatos, lo que provocó votos emitidos “al azar” y un alto número de sufragios nulos.

Finalmente, expresó preocupación por ciertos perfiles federales que lograron colocarse en altos cargos, como el caso de un futuro ministro sin experiencia suficiente, lo cual —advirtió— deberá observarse con atención en el desarrollo del nuevo ciclo judicial.