El abogado Carlos Atilano Peña lanzó una dura crítica al funcionamiento del Poder Judicial de la Federación tras la reciente reforma aprobada a la Ley de Amparo, asegurando que el sistema atraviesa un proceso de deterioro institucional que impacta directamente en la calidad de las sentencias.

En su posicionamiento, Atilano destacó que el abuso del amparo podría traer consecuencias graves para quienes lo utilicen de manera dolosa, incluso con sanciones de prisión, pero subrayó que el verdadero problema radica en que las resoluciones favorecen cada vez más al gobierno en detrimento de los ciudadanos.

Te puede interesar: Reforma a la Ley de Amparo: más candados para el ciudadano, menos responsabilidad para los funcionarios

“Estamos viendo fallos con menos calidad, jueces improvisados que no distinguen una figura jurídica de otra, ministros que dependen de decenas de asesores porque desconocen los principios básicos de su trabajo. El caso de la ministra Lenia Batres es un ejemplo: no sabe diferenciar un juicio de amparo de una controversia constitucional ni de una acción de inconstitucionalidad”, afirmó.

El litigante sostuvo que con la reforma se tiró por la borda más de 30 años de experiencia y carrera judicial, reemplazándola por improvisación y debilitamiento institucional. “El Pleno de la Corte ya ni siquiera sabe cómo abrir una sesión, votan en contra de sus propios argumentos”, agregó.

Te puede interesar: Aprueba Senado reforma a Ley de Amparo; oficialistas celebran actualización, opositores alertan sobre retrocesos

Frente a este panorama, llamó a retomar el sistema de carrera judicial como vía para garantizar la independencia y profesionalización de jueces y magistrados. 

“Necesitamos una contrarreforma, pero para lograrla primero hay que arrebatarle a Morena el control del Congreso, pues han construido su mayoría a base de componendas con personajes desacreditados del PAN y PRD”, sostuvo.

Finalmente, Atilano cuestionó la legitimidad de la representación política, al señalar que solo el 9% de la población acudió a votar en el último proceso, y que gran parte lo hizo “bajo un acordeón”, lo que –dijo– muestra un sistema debilitado y poco sólido. “Urge legislar de cara a la sociedad, no aprovechándose de su desconocimiento”, concluyó.