Después de la comparecencia de la titular de la Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable de Baja California, Mónica Juliana Vega Aguirre, surgieron cuestionamientos sobre la suficiencia de las estaciones de monitoreo de calidad del aire en Mexicali, un tema que vuelve a encender críticas ante los altos niveles de contaminación registrados cada invierno en la capital del estado.

Al ser consultada sobre si los módulos actuales son suficientes para medir con precisión la contaminación en la ciudad, Vega Aguirre explicó que actualmente operan seis estaciones: tres del gobierno estatal, dos del municipal y una móvil recién incorporada.

“Se puede decir que hoy Mexicali cuenta con seis estaciones de monitoreo de calidad del aire. Como hace un momento les dije, la zona metropolitana de Monterrey tiene siete estaciones funcionando. Hay algunas llamadas a que quieren que se instale una estación cada tres kilómetros. La verdad es que obviamente nosotros siempre buscamos fortalecer la infraestructura de manera muy responsable y de manera estratégica”, declaró.

Sin embargo, ante la insistencia de si dicha infraestructura es suficiente para una ciudad con los índices de contaminación de Mexicali, la secretaria reiteró su respuesta sin aclarar directamente la duda, dejando la pregunta sin contestar.

La falta de precisión no pasó desapercibida entre los legisladores. El diputado Juan Diego Echevarría Ibarra expresó su inconformidad con el desempeño de la dependencia y calificó de preocupante la postura de su titular.

“Consideramos que no se está haciendo bien el trabajo en el área ambiental”, afirmó. Recordó que durante la comparecencia preguntó a Vega Aguirre cuándo podría Mexicali aspirar a vivir un invierno sin contaminación severa, considerando que la ciudad enfrenta contingencias ambientales recurrentes debido a su geografía, al ubicarse prácticamente “en un hoyo”.

Según el legislador, la secretaria respondió que esperar un invierno limpio “es como aspirar a un invierno sin frío”, una comparación que generó molestia entre los diputados.

“Entonces, ¿a qué estamos aspirando los mexicalenses? ¿Ya nos resignamos? Obviamente aspiramos a eso: a tener un aire limpio, de calidad, que no nos genere enfermedades. Y me respondió eso”, criticó Echevarría.

El diputado añadió que, bajo ese enfoque, todo lo demás expuesto por la funcionaria queda como un trámite sin profundidad. Además señaló que no basta con tener estaciones de monitoreo: “Una cosa es el monitoreo y otra cosa es qué se hace con el monitoreo”.

Las declaraciones reavivaron el debate sobre la urgencia de una estrategia más robusta para enfrentar la contaminación en Mexicali, una problemática que año con año afecta la salud de miles de habitantes sin que se observen avances significativos.