Mexicali, Baja California.– La diputada Yohana Sarahi Hinojosa Gilvaja lanzó severos señalamientos contra los dictámenes de la Comisión de Hacienda y Presupuesto, aprobados por el Pleno del Congreso del Estado, correspondientes a las Leyes de Ingresos y Tablas de Valores Catastrales de diversos municipios para el ejercicio fiscal 2026, que comprende del 1 de enero al 31 de diciembre.

La legisladora cuestionó tanto el contenido de los dictámenes como el proceso mediante el cual fueron avalados, al asegurar que detrás de estas decisiones existe falta de transparencia y afectaciones directas a la ciudadanía.

“Lo que puedo informar es que se van con los bolsillos llenos, es lo único que te puedo decir”, expresó, al reiterar su rechazo a la intervención del Gobierno del Estado en la recaudación municipal.

 

 

 

 

 

Ver esta publicación en Instagram

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Una publicación compartida por BajaNews (@mxbajanews)

Hinojosa Gilvaja criticó que el Estado “meta mano en los municipios” mediante convenios que, dijo, se pretenden disfrazar como acuerdos administrativos. “La pregunta es por qué no han sacado los contratos. Se los pedí a cada ayuntamiento y hasta el momento no ha llegado a mi oficina ningún convenio firmado con el Gobierno del Estado. ¿Por qué esconden esa información si supuestamente no hay nada que ocultar?”, cuestionó.

Asimismo, señaló incrementos presupuestales que calificó como exorbitantes en municipios como Tecate, Rosarito y San Quintín. En el caso específico de Tecate, advirtió que algunos impuestos prácticamente se duplican, mientras que recursos municipales se destinan al pago de una deuda con la empresa Iberparking, la cual, afirmó, no era obligatoria.

Explicó que el contrato con Iberparking fue firmado en administraciones pasadas y lo calificó como “leonino”, al carecer, según dijo, de sustento jurídico. “No hay una obligatoriedad de cumplir con ese convenio y, aun así, el presidente municipal decidió pagar, destinando durante alrededor de 13 años lo recaudado por los parquímetros para cubrir millones de pesos”, señaló, al cuestionar por qué se valida un acuerdo que no beneficia a la ciudad.

Estas decisiones, agregó, generan sospechas. “No digo que así sea, pero hace pensar que hay ‘mochilas y cuadernos’ por ahí, y esas son las cosas en las que estoy totalmente en contra”, manifestó.

En cuanto al municipio de San Quintín, la diputada criticó el elevado gasto en nómina, al señalar que cerca del 60 por ciento del presupuesto se destina al pago de salarios de servidores públicos. “Me parece una hipocresía que los regidores digan que están con la gente cuando no levantan la mano para bajarse los sueldos. Ese dinero debería invertirse en obras e infraestructura”, subrayó.

Finalmente, Hinojosa Gilvaja advirtió que los apoyos sociales resultan insuficientes frente al incremento de impuestos. “¿De qué sirve que te den mil o dos mil pesos si te están subiendo los impuestos? El día de mañana ese apoyo no te va a alcanzar para nada”, concluyó, al asegurar que será la ciudadanía quien evalúe y juzgue estas decisiones.