Un fuerte intercambio de posturas se generó entre el diputado federal José Armando Fernández Samaniego y el presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE) de Mexicali, Octavio Sandoval López, luego de declaraciones encontradas sobre el destino de los recursos públicos en Baja California, particularmente entre los programas sociales y las necesidades de infraestructura básica.

El legislador federal defendió la política social del actual gobierno, subrayando su carácter progresista y su enfoque en la protección de las mayorías.

“Somos un gobierno progresista, un gobierno de izquierda. No estamos protegiendo los bolsillos de unos cuantos empresarios, estamos protegiendo a las grandes mayorías. Los gobiernos emanados del Movimiento de Regeneración Nacional buscamos ampliar derechos y hacer que los beneficios lleguen cada vez a más personas”, expresó.

Fernández Samaniego respondió así a declaraciones atribuidas a un representante del sector empresarial que propuso eliminar programas sociales para reducir la carga fiscal de los empresarios, postura que calificó como “una sin razón”.

Sin embargo, el presidente del CCE de Mexicali, Octavio Sandoval López, rechazó dicha interpretación y aclaró su posición, asegurando que su planteamiento nunca ha sido eliminar el apoyo a los sectores vulnerables.

“Siempre he señalado que los adultos mayores y las personas vulnerables deben ser apoyadas, incluso con montos mucho mayores. Lo que sí he dicho, y lo reitero con toda claridad, es que no se puede seguir destinando dinero al gasto social cuando no se están cubriendo las necesidades básicas”, puntualizó.

Sandoval López colocó como principal urgencia la pavimentación de las calles, señalando que la situación actual es crítica.

“Nuestra prioridad en Mexicali es que arreglen las calles. Están impresentables. Es una vergüenza. No solo aquí, en todo el estado están intransitables y la gente paga impuestos para recibir servicios”, declaró.

El líder empresarial enfatizó que 5 mil millones de pesos son destinados a apoyos sociales contra apenas 200 millones de pesos asignados a pavimentación durante el presente año.

Asimismo, cuestionó la narrativa oficial sobre la entrega de apoyos con recursos “propios” de funcionarios públicos, particularmente en referencia a la distribución de 3 mil 500 cenas navideñas.

“3 mil 500 cenas a 500 pesos son un millón y medio de pesos. Un millón y medio no se cubre con el sueldo de un funcionario. Andan alrededor de los 90 mil pesos mensuales. Eso es prácticamente su salario anual. ¿Trabajó todo el año gratis?”, cuestionó.