Integrantes del Frente Nacional por las 40 Horas en Baja California acusaron este jueves una simulación legislativa en la iniciativa presidencial que plantea la reducción de la jornada laboral, al considerar que no representa una mejora real para la clase trabajadora y mantiene intactas las condiciones de sobreexplotación.

Te puede interesar: TIJUANA: Colocan alumbrado en rutas escolares de Mariano Matamoros para mejorar seguridad

Leonel Pérez, representante del frente en la ciudad, sostuvo que la propuesta actualmente en revisión en la Comisión de Puntos Constitucionales no establece una reducción inmediata y efectiva de la jornada, sino transiciones largas y condicionadas que, en los hechos, permitirían que millones de personas continúen laborando hasta 48 horas semanales o más.

El activista señaló que la iniciativa ha sido presentada como un avance, cuando en realidad, dijo, responde a una lógica de “gatopardismo”, en la que se modifica el discurso sin alterar la práctica. Recordó que una propuesta similar fue frenada hace más de dos años y que, en ese momento, la presión social fue clave para colocar el tema en la agenda pública.

Pérez subrayó que los derechos laborales no han sido concesiones del Estado ni del sector empresarial, sino conquistas obtenidas mediante movilización social, y advirtió que la actual discusión pretende administrar desde el poder un derecho sin considerar a quienes sostienen la economía con su trabajo diario.

El representante del frente también cuestionó los tiempos anunciados para la discusión legislativa, al señalar discrepancias entre las fechas difundidas públicamente y los documentos oficiales, lo que, afirmó, busca generar una percepción de avance y reducir la presión social.

Uno de los puntos más criticados de la iniciativa, explicó, es la normalización de las horas extraordinarias, una práctica que consideró estructuralmente abusiva en el país. Regularlas sin modificar la relación de poder entre patrones y trabajadores, añadió, equivaldría a legalizar la explotación.

Además, el frente advirtió que la propuesta no garantiza dos días de descanso, no protege de forma efectiva la salud física y mental de los trabajadores y no modifica el modelo productivo que, señalaron, privilegia jornadas extensas en sectores como la maquila, la industria médica, la logística, el comercio y la agricultura.

Pérez afirmó que la postura del Frente Nacional por las 40 Horas cuenta con el respaldo de especialistas en derecho laboral, al citar pronunciamientos del Observatorio de la Reforma Laboral, que ha pedido el retiro total de la iniciativa por considerarla regresiva y por afectar especialmente a trabajadores sin contratos formales.

En el caso de Baja California, agregó, la discusión resulta particularmente urgente debido a las jornadas prolongadas que predominan en el sector industrial y fronterizo, con consecuencias visibles en la salud, la seguridad laboral y la vida familiar de los trabajadores.

El Frente reiteró su exigencia de una reducción real de la jornada a 40 horas semanales, sin simulaciones, o en su defecto un proceso claro hacia las 35 horas, y advirtió que continuará presionando para que el debate incluya a quienes viven las condiciones laborales cotidianas.