TEPJF determina que secretario de Bienestar de BC incurrió en actos anticipados de campaña
CALI - BAJA
13-03-2026
Foto: Baja News
Publicado: 13-03-2026 14:49:07 PDT
Actualizado: 13-03-2026 14:54:54 PDT
Tribunal federal ordena al órgano electoral estatal emitir una nueva sentencia y determinar la sanción correspondiente
La Sala Regional Guadalajara del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación determinó que el secretario de Bienestar de Baja California, Netzahualcóyotl Jáuregui, incurrió en actos anticipados de campaña durante el proceso electoral de 2024.
La resolución establece que el Tribunal de Justicia Electoral del Estado de Baja California deberá emitir una nueva sentencia y aplicar una sanción al funcionario estatal, tras analizar nuevamente el caso conforme a lo ordenado por la instancia federal.
El caso fue impulsado por Joel Abraham Blas Ramos, consejero electoral del Partido Revolucionario Institucional, quien presentó una denuncia al considerar que el funcionario promovió su imagen mediante espectaculares, bardas y anuncios en transporte público en distintos puntos de Mexicali, fuera de los tiempos permitidos por la legislación electoral.
Inicialmente, el tribunal electoral local había declarado la inexistencia de las faltas; sin embargo, el denunciante interpuso un medio de impugnación ante la sala regional del TEPJF, la cual resolvió el pasado 11 de marzo revocar esa determinación.
De acuerdo con el análisis del tribunal federal, aunque en los mensajes difundidos no se utilizó la palabra “vota”, la colocación masiva de propaganda con el nombre del funcionario sí representó un llamado sistemático al voto y una posible inequidad en la contienda electoral.
Por ello, la Sala Regional Guadalajara ordenó al tribunal electoral de Baja California emitir una nueva resolución en un plazo de 15 días, en la que deberá reconocer la existencia de la infracción y determinar la sanción correspondiente.
Durante la resolución también se señaló el tiempo que tardó el tribunal local en emitir su fallo, al indicar que el procedimiento sancionador tuvo audiencia en mayo de 2024 y la sentencia se emitió más de un año después, lo cual contraviene el principio de justicia pronta establecido en el artículo 17 de la Constitución.
Ante este fallo, el caso regresará al tribunal electoral estatal para que se emita una nueva determinación conforme a lo ordenado por la autoridad federal.
Deportes
hace 1 hora
Un rally de cinco carreras en la quinta entrada y una salida de calidad de Adonis Medina fueron clav ..
Deportes
hace 1 hora
Los felinos avanzaron gracias a su mejor posición en la tabla general ..
Deportes
hace 2 horas
El organismo aseguró que la selección asiática podrá participar con normalidad pese a las tensiones ..
Ciencia y tecnología
hace 2 horas
La nave Dragon transporta suministros y estudios sobre los efectos de la microgravedad en la sangre ..
Cali - Baja
hace 2 horas
El colectivo Defendamos Playas busca frenar el proyecto habitacional y asegura haber reunido cerca d ..
Policiaca
hace 2 horas
Las víctimas buscaron auxilio por sus propios medios; autoridades localizaron un vehículo abandonado ..