Tras la vinculación a proceso del exgobernador de Baja California, Jaime “N”, por presuntos delitos relacionados con el caso Next Energy, el diputado Juan Manuel Molina García consideró que el proyecto original fue modificado de manera indebida respecto a lo aprobado por el Congreso del Estado.

El legislador subrayó que, como cualquier ciudadano, el exmandatario cuenta con el derecho a la presunción de inocencia; sin embargo, indicó que el proceso judicial deriva de posibles irregularidades en la ejecución del proyecto energético.

Te puede interesar: Peculado, uso ilícito de atribuciones y abuso de autoridad, son los delitos que le adjudican a Jaime N

“Se autorizó que se buscara un esquema para desarrollar ese proyecto, pero a final de cuentas ellos fueron los que definieron y pervirtieron el proyecto. Esa es mi opinión”, expresó.

Molina García explicó que la propuesta inicial contemplaba beneficios como el impulso a energías limpias, la reducción de tarifas eléctricas para el acueducto y la eventual incorporación de la planta al patrimonio del Gobierno del Estado.

No obstante, señaló que, según lo que se ha dado a conocer, el proyecto se ejecutó de manera distinta a lo autorizado, incluyendo la asignación directa de contratos y la realización de pagos anticipados, a pesar de que únicamente se colocó la primera piedra de la obra.

“El tema es que se autorizó algo en el Congreso, ellos hicieron otra cosa distinta. Si se hubiera hecho como debía de hacerse, hubiera tenido beneficios”, sostuvo.

El diputado agregó que la carpeta de investigación contiene testimonios y pruebas documentales que habrían sustentado la decisión judicial de vincular a proceso al exgobernador, tras la denuncia presentada por el Gobierno del Estado.

Finalmente, señaló que corresponderá a las autoridades judiciales determinar responsabilidades, evitando anticipar conclusiones, y reiteró que el proyecto pudo haber generado beneficios si se hubiera ejecutado conforme a lo autorizado.