El freno legislativo a diversos puntos de la reforma electoral federal fue interpretado como una señal de contención ante posibles desequilibrios en la competencia política, aunque también dejó dudas sobre la persistencia de intentos por modificar las reglas del proceso.

José Antonio Serratos García, presidente del Grupo Unidos por Tijuana y catedrático de la Universidad Autónoma de Baja California (UABC), consideró que la decisión de legisladores de oposición de rechazar aspectos del llamado “Plan B” representa un viraje relevante, luego de episodios previos en los que, dijo, no lograron actuar como contrapeso.

Te puede interesar:Sheinbaum cuestiona que no se adelantara la revocación de mandato en el “plan B”

El académico subrayó que uno de los puntos más sensibles era la posibilidad de que la titular del Ejecutivo nacional apareciera en la boleta electoral, lo que, según advirtió, habría generado una ventaja indirecta para el oficialismo en los comicios de 2027, cuando estarán en juego la Cámara de Diputados, gubernaturas y congresos locales.

Aun así, consideró que la reacción de los partidos opositores llega tarde, al recordar que durante la aprobación de la reforma judicial no lograron frenar cambios que también generaron controversia.

Te puede interesar:Plan B de reforma electoral va al Senado: ¿en qué consiste?

En su lectura, el proceso legislativo reciente refleja tanto la existencia de contrapesos como la persistencia de tensiones políticas que podrían intensificarse conforme se acerquen las elecciones.

Serratos también reconoció que algunas medidas orientadas a reducir el gasto público avanzaron parcialmente, aunque otras, como la eliminación de figuras plurinominales, quedaron fuera del paquete final.