Juez falla a favor de Carlos Torres en juicio por difamación contra diario nacional
CALI - BAJA
20-04-2026
Foto: Web
Publicado: 20-04-2026 11:28:16 PDT
La justicia federal determinó que las acusaciones carecían de pruebas, ordenó publicar el derecho de réplica y sancionó al medio con una multa económica
El exfuncionario de Baja California Carlos Alberto Torres Torres ganó un juicio por difamación contra un periódico de circulación nacional, luego de que un juez federal determinara que las acusaciones publicadas en su contra no estaban sustentadas.
La sentencia, emitida el 16 de abril de 2026 en la Ciudad de México por el juez Hugo Roberto Pérez Lugo, concluyó que las notas difundidas en octubre de 2025 carecían de veracidad. En ellas se señalaba a Torres de supuestos vínculos con delitos como huachicol y venta de armas, además de mencionar una presunta orden de aprehensión en Estados Unidos, lo cual no pudo ser comprobado durante el proceso.
De acuerdo con la resolución, el medio publicó información no verificada y se negó en varias ocasiones a otorgar el derecho de réplica al exfuncionario, lo que derivó en la demanda por difamación. Tras analizar las pruebas presentadas por la defensa, el juez determinó que Torres no enfrenta ni ha enfrentado procesos judiciales por los delitos señalados.
Te puede interesar:Carlos Torres rechaza acusaciones y dice que enfrentará cualquier investigación
Como parte del fallo, se ordenó al diario publicar la respuesta de Torres en los mismos espacios donde difundió la información original, tanto en su edición impresa como en plataformas digitales. Además, deberá pagar una multa de aproximadamente 59 mil pesos y cubrir los gastos generados durante el juicio.
En su denuncia, Torres señaló que las acusaciones surgieron en medio de un conflicto político con el exgobernador de Baja California, Jaime Bonilla, luego de la cancelación de un contrato millonario con la empresa Next Energy durante la actual administración estatal encabezada por Marina del Pilar Ávila Olmeda.
El caso también incluyó la revisión de denuncias presentadas ante la Fiscalía General de la República, lo que prolongó el proceso durante varios meses.
Con esta resolución, el juez estableció que el medio incurrió en difamación al no verificar la información antes de publicarla, y reforzó la obligación de los medios de comunicación de garantizar la veracidad de sus contenidos y respetar el derecho de réplica.
Deportes
hace 4 horas
Un rally de cinco carreras en la quinta entrada y una salida de calidad de Adonis Medina fueron clav ..
Deportes
hace 4 horas
Los felinos avanzaron gracias a su mejor posición en la tabla general ..
Deportes
hace 5 horas
El organismo aseguró que la selección asiática podrá participar con normalidad pese a las tensiones ..
Ciencia y tecnología
hace 5 horas
La nave Dragon transporta suministros y estudios sobre los efectos de la microgravedad en la sangre ..
Cali - Baja
hace 5 horas
El colectivo Defendamos Playas busca frenar el proyecto habitacional y asegura haber reunido cerca d ..
Policiaca
hace 6 horas
Las víctimas buscaron auxilio por sus propios medios; autoridades localizaron un vehículo abandonado ..