La Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA, por sus siglas en inglés) no aprueba la ivermectina como tratamiento contra el COVID-19, por lo que continúa brindando la información, desaprobando su uso en pacientes con COVID.

La noticia sobre la supuesta aprobación de la ivermectina, comenzó a través de un tweet compartido por una usuaria de la misma, donde señalaba que dicho medicamento fue aprobado desde 1987 por la FDA, agregando la imagen de un periódico con el título: “A victory for ivermectin!: Una victoria para la ivermectina” donde además usuarios interactuaban sobre la misma comentando que en el sitio web aparece dicho fármaco, sin embargo viene localizado en un apartado de “tratamientos virales”, donde se colocan los nombres de todos los fármacos que han sido evaluados e investigados por los Institutos Nacionales de Salud contra el COVID-19, más no hace un hincapié o referencia a su anuencia, por lo que los organismos siguen reforzando que no es recomendable el uso de ivermectina. 

Durante la pandemia se ha estado discutiendo sobre la efectividad y resolución de enfermedades, ya que en abril de 2020 surgió un estudio donde se probaba su efectividad en CULTIVO CELULAR, por lo que el resultado no era considerado como tratamiento para personas enfermas de COVID, sin embargo, toda esta información dio pie para que hasta la actualidad las personas tergiversaran la desinformación sobre su uso. 

En México por su parte, a través de un estudio realizado por la periodista Dalila Sarabia en el medio “Animal Político” advierte que durante finales del 2020 y 2021, en medio de la administración de Claudia Sheinbaum se realizó una inversión por más de 29 millones de pesos para comenzar en la Ciudad de México a distribuir, sin estudios avalados o autorizados por la OMS kits médicos a las personas que resultarán positivas al virus; el gobierno reitero que dicha decisión se había estaba disponible desde hace tiempo y enfatizo en la evidencia científica que respaldaba el uso de esa sustancia, creando así un debate interno en las dependencias de salud y especialistas médicos sobre si era correcto y ético la repartición sin fundamentos validados para el país.