El cantante Christian Nodal fue visto este lunes en los juzgados civiles de la Ciudad de México, donde enfrentó una nueva audiencia derivada de la demanda que Universal Music interpuso en su contra por la presunta falsificación de documentos contractuales.

Nodal acudió al Juzgado Sexto de Distrito en Materia Civil, ubicado en la alcaldía Venustiano Carranza, acompañado de su equipo legal. La cita judicial forma parte del proceso que se mantiene abierto desde febrero de 2022, cuando la disquera acusó al artista de manipular 32 contratos con el fin de adjudicarse los derechos de varios fonogramas grabados durante su paso por Universal, entre 2016 y 2020.

Durante la audiencia, el intérprete de música regional mexicana fue interrogado por el juez. De acuerdo con reportes judiciales, el cantante sostiene que los fonogramas en cuestión le pertenecen, mientras que Universal argumenta que los contratos carecen de validez legal, al haber sido elaborados sin su autorización, a pesar de haber financiado la producción de ese material a través de JG Music, la agencia dirigida por el padre del artista.

El caso ha escalado al punto de involucrar a Sony Music, sello con el que Nodal firmó inmediatamente después de su salida de Universal. En febrero pasado, el abogado Agustín Liñán Salinas, representante legal de Universal, informó que Sony fue incluida en las investigaciones para determinar si tuvo alguna participación en la posible elaboración de documentos apócrifos. La disquera intentó desligarse del proceso, pero el juez negó su solicitud de exclusión.

Pese al contexto legal, Nodal se mostró de buen ánimo durante su visita al tribunal, accediendo incluso a tomarse fotografías con algunas personas presentes.

Por su parte, Arturo Pérez, abogado defensor de Nodal, declaró ante la prensa que el caso se encuentra en la etapa de desahogo de pruebas, por lo que estima que aún pasarán varios meses antes de que se dicte un fallo definitivo.

“Estamos en una etapa clave del proceso. Se prevé que en aproximadamente seis meses tengamos una resolución clara sobre quién tiene la razón legal”, afirmó el abogado.