Este lunes se canceló la sesión de la corte que determinaría los daños y perjuicios que Donald Trump debería pagar a E. Jean Carroll. La suspensión se debió a la repentina enfermedad de un miembro del jurado, según anunció el juez encargado del caso. Tanto Trump como Carroll estaban presentes en la sala del tribunal cuando se anunció esta decisión inesperada.

La semana pasada, el juicio tomó un giro intrigante cuando un perito testificó que la reparación de la reputación de Trump podría costar hasta 12,1 millones de dólares, especialmente ante aquellos que creyeron en las negaciones del expresidente. Trump, entre sus ocupaciones actuales de campaña electoral y comparecencias en los tribunales, enfrenta ahora la incertidumbre de la continuación de este proceso legal.

La situación en cuestión surgió a raíz de las acusaciones de Carroll, quien anteriormente fue columnista de una revista. Alega que Trump la agredió sexualmente en los grandes almacenes Bergdorf Goodman en la década de 1990 y posteriormente difamó su reputación al rechazar de manera categórica sus afirmaciones. En un juicio anterior el año pasado, un jurado civil determinó que Trump cometió agresión sexual y difamación contra Carroll en declaraciones hechas en 2022. El juez decidió que este veredicto se aplicaría al presente caso de difamación.

A pesar de que Trump presentó recientemente una solicitud de anulación, la cual fue rechazada por el juez Lewis Kaplan, el procedimiento legal sigue su curso. Durante el testimonio de Carroll la semana pasada, la abogada de Trump, Alina Habba, buscó la anulación argumentando que Carroll había eliminado correos electrónicos que contenían amenazas a su seguridad. La falta de registros para respaldar el momento de estas amenazas fue el principal argumento de la defensa.

Trump argumentó que las críticas hacia Carroll surgieron de inmediato después de la publicación de un fragmento de su libro en el sitio web de la revista New York. A pesar de esta afirmación, el juez Kaplan rechazó la solicitud en el tribunal y comunicó que emitiría una decisión por escrito en un futuro próximo, manteniendo así la atención pública en este caso de gran notoriedad.

Con información de CNN.