SECCIONES

Siguenos en nuestras redes sociales

logo bajanews

BAJA

NEWS

CALI-BAJA NACIONAL INTERNACIONAL DEPORTES ENTRETENIMIENTO VIDA Y ESTILO POLICIACA CIENCIA Y TECNOLOGÍA BUSINESS

Suscríbete

Senado de EU frena a Trump y exige aval del Congreso para acciones militares en Venezuela

INTERNACIONAL

08-01-2026


Foto: Web

Foto: Web

Redacción BajaNewsMx
Editorial bajanews.mx| BajaNews
Publicado: 08-01-2026 12:57:36 PDT

La resolución aprobada invoca la Ley de Poderes de Guerra y reabre el debate sobre los límites del poder presidencial

El Senado de Estados Unidos aprobó este jueves una resolución que impide al presidente Donald Trump tomar nuevas medidas militares contra Venezuela sin la autorización del Congreso. La votación fue de 52 votos a favor y 47 en contra, con el respaldo de cinco senadores republicanos, pese a que la iniciativa había sido rechazada en dos ocasiones anteriores.


Con esta decisión, la Cámara alta invocó la Resolución sobre Poderes de Guerra, un mecanismo constitucional que busca limitar la capacidad del Ejecutivo para iniciar acciones militares sin aval legislativo. El proceso aún debe continuar en la Cámara de Representantes, controlada por los republicanos, y posteriormente podría llegar al escritorio del presidente, quien tendría la facultad de vetarla. Para que la resolución se convierta en ley, sería necesario superar un eventual veto con mayorías de dos tercios en ambas cámaras.

 


El líder de la minoría demócrata en el Senado, Chuck Schumer, afirmó que la votación obliga a los republicanos a “enfrentar la realidad” de que Trump habla “abiertamente de un compromiso militar y financiero a largo plazo en el extranjero sin autorización”. Subrayó que no se trata de un acto partidista, sino de una defensa del orden constitucional. “Donald Trump prometió que no habría más guerras interminables. Sin embargo, se está deslizando directamente hacia otra en América del Sur”, declaró.


La aprobación ocurre días después de una incursión militar estadounidense en Caracas que derivó en la captura del presidente venezolano Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores, sin que el Congreso hubiera sido notificado previamente. Este hecho llevó a varios legisladores a acusar al gobierno de haber actuado sin transparencia y al margen de la ley.


Trump reaccionó con dureza en redes sociales, criticando a los republicanos que apoyaron la medida. “Los republicanos deberían avergonzarse de los senadores que votaron con los demócratas para intentar arrebatarnos el poder de luchar y defender a los Estados Unidos de América”, escribió. El mandatario calificó la Ley de Poderes de Guerra como “inconstitucional” y sostuvo que viola el Artículo II de la Constitución, que define su papel como comandante en jefe.

 


Pese a reconocer que no fueron informados previamente de la operación en Venezuela, líderes republicanos del Senado respaldaron al presidente. John Thune, líder de la mayoría, aseguró que Trump ha demostrado “un compromiso muy fuerte con la paz a través de la fuerza”.


El debate ha reavivado la discusión histórica sobre los límites de los poderes de guerra. Aunque la Constitución otorga al Congreso la facultad de declarar la guerra, desde la Segunda Guerra Mundial los presidentes han actuado de forma unilateral en múltiples conflictos. Tras Vietnam, el Congreso aprobó la Resolución de Poderes de Guerra para obligar a los mandatarios a notificar acciones militares y a ponerles fin sin autorización legislativa.

 

Te puede interesar: Estados Unidos impone control total sobre el petróleo venezolano y exige ruptura con aliados


En paralelo, el tema ha escalado a otros frentes. Tras la intervención en Venezuela, Trump afirmó que Groenlandia “está en la mira” de Estados Unidos, lo que llevó a los demócratas a preparar una resolución preventiva para frenar cualquier acción militar. Además, el presidente propuso aumentar el gasto en defensa a 1.5 billones de dólares para 2027, argumentando “tiempos problemáticos y peligrosos”.


La votación del Senado marca un precedente clave sobre el control legislativo de las intervenciones militares y redefine el equilibrio entre seguridad nacional y supervisión democrática, con posibles efectos en la política exterior y la estabilidad geopolítica del hemisferio occidental.