El asesor jurídico Teófilo Benítez Granados, ha asegurado que una de las pruebas fundamentales para agravar el delito de violación equiparada contra Benjamín Saúl Huerta no podrá ser presentada ante el juez de control. Esta revelación resalta la omisión por parte de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México, lo que ha generado un revés significativo en el proceso legal.

El examen de orina presentado por el joven que fue víctima de violación, por parte del ex diputado, se consideraba una evidencia contundente en la investigación del delito. Sin embargo, esta prueba fue anulada debido a que la Fiscalía no notificó a tiempo a la defensa del imputado y al representante legal de la víctima, lo que fue catalogado como un retraso del Ministerio Público.

El análisis de orina revelaba que Saúl Huerta suministró bebidas alcohólicas al menor de edad, lo cual constituiría un agravante en el delito. A pesar de que los resultados de la prueba fueron positivos y fueron analizados por los servicios periciales de la Fiscalía General de la República (PGR) a solicitud de los abogados del afectado, la omisión de la Fiscalía de la Ciudad de México en notificar a tiempo resultó en la invalidación del análisis.

Benítez Granados explicó que se había interpuesto un amparo para evitar la pérdida de la prueba, pero un juzgado de distrito determinó rechazarla del proceso de investigación debido a la falta de notificación a las partes involucradas. Esta situación ha sido motivo de controversia, especialmente porque la defensa de Saúl Huerta solicitó la anulación de la prueba para evitar su reproducción.

A pesar de que el peritaje de la Fiscalía General de la República confirmó la presencia de alcohol en la orina del menor, la anulación de la prueba ha generado un complicado panorama legal. Benítez Granados destacó que esta situación contrasta con las declaraciones del encargado de despacho de la Fiscalía de la Ciudad de México, quien anunció diligencias para acreditar la responsabilidad penal del acusado.

El abogado del menor criticó estas declaraciones y reiteró la importancia de acelerar el proceso legal, destacando las múltiples suspensiones de la audiencia intermedia debido a fallas técnicas en la investigación por parte de la Fiscalía. Esta situación evidencia la complejidad y los desafíos que enfrenta el proceso judicial en este caso de violación equiparada.