El Gobierno Federal mantiene abiertas denuncias y un litigio internacional en contra de la empresa inglesa Viva Enterprises Limited por incumplimiento de contrato y engaño, al no entregar 650 ventiladores de un total de mil que se le adquirieron durante la emergencia por COVID-19, informó este jueves Raquel Buenrostro, secretaria de la Función Pública.

En conferencia de prensa con la presidenta Claudia Sheinbaum, la funcionaria detalló que el entonces Instituto de Salud para el Bienestar (Insabi), ahora IMSS-Bienestar, pagó por adelantado mil 416 millones de pesos –el 100% del contrato– el 4 de abril de 2020, con el compromiso de recibir los ventiladores modelo AEON VG70 en menos de una semana. Sin embargo, la empresa reportó retrasos y, tras tres meses, solo entregó 50 equipos y devolvió el equivalente al pago de 300 ventiladores, dejando un pendiente de 650.

"Nosotros no desviamos el recurso, hubo incumplimiento, hay un engaño por parte del vendedor y el responsable de llevar el juicio es el IMSS Bienestar", afirmó Buenrostro.

#MañaneraDelPueblo. Relata Raquel Buenrostro el fraude de la empresa inglesa VIVA Enterprise que ofreció 1 mil ventiladores que se adquirieron en la pandemia del COVID-19. Solo entregó 350 y está pendiente la resolución de la demanda por engaño que interpuso México en Gran… pic.twitter.com/S9gxICFDHU

— Jenaro Villamil (@jenarovillamil) October 24, 2025

Litigio en Londres y investigación en México

Debido a que el contrato se firmó bajo jurisdicción inglesa, el IMSS Bienestar, representado por el despacho Peters & Peters, interpuso en octubre de 2022 una demanda ante los Tribunales Mercantiles de la Propiedad en Londres, Inglaterra, para reclamar 41.1 millones de dólares más intereses.

Buenrostro señaló que una audiencia previa al juicio se celebrará en diciembre de este año, mientras que el proceso principal iniciará en la segunda quincena de enero de 2026 y tendrá una duración de 14 días. "Es muy probable que ganemos el juicio, porque la materialidad del engaño se da en la no entrega", manifestó.

En paralelo, la Fiscalía General de la República (FGR) continúa con una investigación –iniciada en 2021– en contra de Viva Enterprises Limited por el incumplimiento del contrato. A pregunta expresa, la secretaria no descartó que, según avancen las investigaciones, podría haber sanciones para funcionarios públicos involucrados.

Caso Philips: Ventiladores defectuosos y venta irregular

En la misma conferencia, Buenrostro informó que el gobierno también exige a la empresa Philips el resarcimiento de daños y perjuicios por la entrega de ventiladores defectuosos durante la pandemia.

La funcionaria recordó que en junio de 2021 la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) de Estados Unidos emitió una alerta sanitaria –la más grave, Clase I– por riesgos asociados a los modelos E30, ya que la espuma de poliuretano utilizada para reducir el ruido se degradaba, liberando partículas tóxicas y gases potencialmente cancerígenos.

Buenrostro destacó que estos equipos contaban con una autorización temporal de emergencia, la cual expiró al concluir la pandemia el 10 de mayo de 2023, por lo que su venta y uso quedaron prohibidos. No obstante, la empresa continuó comercializándolos en plataformas digitales. "A raíz de los comentarios que hubo en la mañanera, se volvió a poner el foco y se identificó que la empresa seguía comercializando... Esa es una investigación que está abriendo Cofepris", afirmó.

Te puede interesar: [VIDEO] Roban a bebé de un mes del Hospital Materno Infantil de Durango; activan Alerta Amber

La secretaria aseguró que, en el caso de los hospitales públicos, todos los ventiladores Philips ya fueron retirados. "Algunos incluso ya se devolvieron y retiró la empresa. La entrega del retiro es independiente del resarcimiento de daños y perjuicios, porque se compraron y la empresa tiene que responder porque son equipos que no funcionaron".

Adelantó que el sector salud analiza una estrategia jurídica integral contra Philips y colabora con otros países para abordar el tema de manera coordinada. Cabe recordar que la empresa enfrenta una demanda colectiva en México por los presuntos daños a la salud causados por estos equipos.