A casi dos años del fallecimiento de Amparo Romero, quien perdió la vida tras ser atacada por una jauría de perros en el fraccionamiento Villas del Rey, este lunes dio inicio el primer juicio oral contra una de las dos mujeres acusadas por el delito de homicidio por culpa.

El proceso comenzó únicamente contra Bella Leticia “N”, luego de que la defensa de las imputadas obtuvo la reposición del procedimiento para Leticia “N”, lo que dividió el caso en dos juicios distintos. La audiencia intermedia de esta última fue programada para el próximo 27 de julio.

Ana Lidia Soto Romero, hija de la víctima, explicó que ambas acusadas rechazaron un procedimiento abreviado mediante el cual el Ministerio Público ofrecía una pena de cinco años y cuatro meses de prisión, por lo que el asunto deberá resolverse mediante juicio oral.

"Hoy inicia el primer juicio. Van a declarar los primeros respondientes y esperamos que se aplique la ley tal cual corresponde", expresó.

Visiblemente conmovida, señaló que enfrentar este proceso ha significado una lucha de 22 meses para su familia.

"Me encuentro adolorida del alma, pero de pie porque sé que se lo debemos a mi madre. Es lo mínimo que el Estado puede hacer por el tipo de muerte que tuvo", manifestó.

Soto Romero sostuvo que las autoridades municipales y estatales también tienen responsabilidad por no atender oportunamente un problema que, aseguró, ya había generado ataques previos por parte de los mismos perros.

Explicó además que la reposición del procedimiento fue consecuencia de un amparo promovido por la defensa de una de las acusadas para excluir dos datos de prueba, situación que obligó a reiniciar parte del proceso judicial.

"Para nosotros es muy pesado y desgastante enfrentar dos juicios, pero tenemos que respetar el procedimiento. Es como comenzar de nuevo respecto a una de las acusadas", comentó.

La hija de Amparo Romero también lanzó fuertes críticas al sistema de justicia penal, al considerar que los constantes retrasos y diferimientos revictimizan a quienes buscan justicia.

"El sistema promete transparencia y humanidad, pero lo que más hay es violencia institucional, lentitud y diferimientos. La justicia pronta y expedita es una burla", afirmó.

El juicio continuará con el desahogo de pruebas y testimonios, mientras la familia de la víctima confía en que el Poder Judicial emita una resolución apegada a derecho y sin privilegios para ninguna de las partes.